No itse asissa on sekä määräävä markkina-asema, että aiempaa näyttöä siitä että Nokia käytti puhelimiensa määräävää markkina-asemaa esimerkiksi siihen että mikäli matkapuhelinjälleenmyyjä oli ottamassa tiettyjä muita markkejä valikoimiinsa Nokia ilmoitti kieltäytyvänsä myymästä tälle ketjulle omia puhelimiaan tai nostamaan niiden hinnan kalliimmiksi kuin muilla.

Kyllähän tämän kaikki tiesivät jo vuosia sitten ja tästä olisi selkeästi pitänyt tuomita Nokia määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä. Ilmeisesti asia sovittiin kaikessa hiljaisuudessa joitain vuosia sitten.



Eihän Microsftillakaan ole määräävää osuutta tietokoneista, vaan 36%. Määräävä markkinaosuus perustuu siihen että markkinaksi määriteltiin Intel-suorittimella varustetut PC-tyyppiset tietokoneet. (Näin ei tarvinnut tuoda esiin sitä että IBM:n suurkoneet ovat 32% alan liikevaihdosta).

Vastaavalla tavalla määritetynä hakumarkkinoista Googlella on suomessa yli 90% ja globaalistikin kohta 80% kun Yahoo alkaa jo taittua Googlen alle.


Määrittele mikä on tämä sinun markkinasi?


No sieltähän se motiivi tuli. Minusta olisi hyvä että sanoisit rehellisesti että sinä pidät jotain toista vaihtoehtoa parempana, sen sijaan että kierrellään puhumassa markkinaosuuksista joita Suomessa on vähän kenelläkin aika määräävällä tavalla.

Wilma ja moodle ovat varmasti hyvä vaihtoehto, mutta kun näiden edustajat ovat jatkuvasti korostaneet sitä että on hyvä että on vaihtoehtoja.

Nyt kun niitä on, niin se onkin huono asia. Mites nyt sitten aiotaan saarnata? "On tärkeää ettei ole vaihtoehtoja" Vai?

Tässä tuntuu että peltään sitä että muita vaihtoehtoja olisi. Suomessa on jo peruskoulupuolella että siellä on annettu rauha joillekin suomalaisille ohjelmistoille ja ny niillä on todellinen monopoli, eikä hinnoista tarvitse keskustella.

Ehkä ei haluta että Wilmasta tulee seuraava? Ehkä on hyvä että on niitä vaihtoehtoja? Ehkä on hyvä että iso toimija pistää vauhtia suomalaisien ohjelmistojen kehitykseen? Ehkä tätä kautta saadaan enemmän aikaan uutta kuin sillä että Vanhasen ahllitus olisi antanut 10 miljoonaa tähän työhön? Siinä olisi kuitenkin käynyt peruiteisesti että rataht meni mutta tulkoksia ei olisi tullut. Tämä on nähty. Microsoftin tuominen mukaan oli Vanhaselta tavattoman viisas veto ja uskon että se tuottaa enemmän hyötyä ja ohjlemien kehttymistä kuin mikään muu veto minkä Vanhanen olisi voinut tehdä laittaakseen paikoilleen hyytyneen tietoyhteiskuntakehityksen taas liikkelle.


Ei ole trendikästä valittaa siitä että joku yritys tekee LAINVASTAISESTI tai MORAALISESTI väärin tukeakseen omaa markkinaosuuttaan.

sanovat "HEI! TÄMÄ ON EPÄILYTTÄVÄÄ TOIMINTAA!".